КОМУНІКАЦІЯ МІЖ СУДАМИ ТА ЗМІ

       22 травня 2017року у м. Києві  відбувся Перший загальнонаціональний форум «Незалежні суди та вільні ЗМІ: Синергія заради майбутнього» у режимі відео конференції. Форум проведено в межах Українсько-канадського Проекту підтримки судової реформи в Україні, та за підтримкою Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії судів України, Ради суддів України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Національної школи суддів України, Центру демократії та верховенства права, ГО «Детектор медіа», Інституту масової інформації та Національної спілки журналістів України. Проблемні питання взаємодії журналістів та судів були висвітлені Олександром Сасевичем, суддею Львівського окружного адміністративного суду, головою Комунікаційного комітету Ради суддів України, Вітою Володавською, юристом і керівником напряму медіа Центру демократії та верховенства права, Романом Головенко, керівником юридичного відділу Інституту масової інформації, Людмилою Опришко, медіа-юристом, Оленою Білою, експертом з питань захисту персональних даних. Були обговорені питання відкритості суду, доступу до публічної інформації, що перебуває у володінні судів, роботи журналістів у судах (законодавчі та практичні проблеми), об’єктивних обмежень в роботі судів, об’єктивних обмежень права на інформацію під час висвітлення судових процесів, зокрема щодо захисту особистих прав громадян. Тему зарубіжного досвіду налагодження комунікації між судом і ЗМІ розкрили Тед Зажечний, суддя Суду Королівської лави провінції Саскачеван, Канада, Ірина Паламарчук, заступник керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області, викладач Національної школи суддів України, Тетяна Суярко, суддя-спікер господарського суду Харківської області, член Ради суддів України, викладач Національної школи суддів України, Пітер Соломон, професор політології, права і кримінології Університету Торонто, Канада, та ін.. В Луганській області на базі апеляційного суду режимі відеоконференції у форумі прийняли участь  голови, судді-спікери, прес-секретарі одинадцяти місцевих судів Луганської області. Результатом форуму стала резолюцію « Правова держава – Спільна справа та відповідальність»

Перший загальнонаціональний форум

«Незалежні суди та вільні ЗМІ: Синергія заради майбутнього»

м. Київ, 22.05.2017

РЕЗОЛЮЦІЯ

«ПРАВОВА ДЕРЖАВА – СПІЛЬНА СПРАВА ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ»

Журналісти, судді, науковці, представники медіа спільноти, судової влади та самоврядування, громадські діячі та інші учасники Першого загальнонаціонального форуму «Незалежні суди та вільні ЗМІ: Синергія заради майбутнього»,

обговоривши питання зміцнення незалежності судової гілки влади, забезпечення прав вільних ЗМІ на інформацію, як умови існування правової держави й транспарентного громадянського суспільства,

усвідомлюючи існування проблему комунікації між судами, ЗМІ та громадськістю, проблем практичного втілення окремих демократичних стандартів взаємодії судів та журналістів в державі,

розуміючинеобхідність об’єднання зусиль суддівського та журналістського середовищ для забезпечення своєчасного, повного й об’єктивного інформування громадськості про діяльність судової влади й особливості правозастосовчої діяльності судів,

прагнучи до встановлення паритетних відносин, заснованих на чинному законодавстві України та загальноприйнятих нормах,

маючи намірвиробити ефективний механізм координації дій журналістів і суддів стосовно інформування суспільства про роботу судів,

відчуваючи потребу у підвищенні авторитету судової влади, зокрема, через інформування громадськості про діяльність суддів й ухвалені ними рішення, що можуть становити громадський інтерес,

сприяючи впровадженню ініціатив громадянського суспільства, спрямованих на налагодження конструктивного діалогу між суддями та представниками ЗМІ,

бажаючи активізувати діяльність журналістів і суддів з реалізації норм і принципів міжнародного та національного права стосовно забезпечення свободи ЗМІ, зокрема Мадридських принципів взаємодії засобів масової інформації та суддівської незалежності (ООН, ЕКОСОР, 1994), Висновку №7 (2005) Консультативної ради європейських суддів до відома Комітету Міністрів Ради Європи «Про суд і суспільство» (КРЄС, 2005),

визнаючи, що свобода вираження поглядів згідно із загальновизнаними міжнародними стандартами в сфері прав людини, зокрема, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Рада Європи, 1950) може підлягати обмеженням, у тому числі для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду,

Вирішили спільно діяти задля:

• задоволення громадського інтересу у суспільно важливій інформації,
• налагодження конструктивного діалогу поміж судами, ЗМІ та громадськістю,
• взаємодії та координації діяльності журналістів і суддів при здійсненні ними професійної діяльності.

Для чогоучасники форуму постановили:

1. Проводити спільні заходи суддів і журналістів, надавати (у межах чинного законодавства) обґрунтовані відповіді на інформаційні запити, оприлюднювати прес-релізи стосовно результатів розгляду судових справ, а також практикувати інтерв’ювання суддів з певних питань.
2. Забезпечувати ефективну співпрацю суддів і ЗМІ через створені при судах прес-служби, які надаватимуть згідно з чинним законодавством запитувану інформацію, поширюватимуть прес-релізи щодо результатів розгляду судових справ, а також сприятимуть у вирішення конкретних запитів з певної проблематики (зокрема, щодо інтерв’ювання судді тощо).
3. Надавати та поширювати лише об’єктивну, достовірну, перевірену й підтверджену інформацію про діяльність судової влади в Україні та її правозастосовчу роботу.
4. Виявляти відкритість, об’єктивність, неупередженість, комунікабельність, тактовність і повагу в спілкуванні з між суддями й представниками ЗМІ, дотримуватися вимог, установлених чинним законодавством України, правилами суддівської етики та правилами журналістської етики.
5. Вирішувати проблеми, що виникатимуть у ході здійснення журналістської діяльності у спілкуванні з суддями, шляхом переговорів із керівництвом відповідного суду, Радою суддів України або шляхом проведення консультативних зустрічей журналістів і суддів.
6. Судамі ЗМІ виділяти достатні людські та фінансові ресурси у межах їх можливостей, а також залучати ресурси з інших, не заборонених законодавством, джерел для реалізації положень цієї Резолюції.
7. Проводити час від часу публічні заходи для доведення до відома громадськості основних проблем, що мають місце у діяльності судів, а також судової практики з питань, що становлять суспільний інтерес.

Ця Резолюція є документом, на підставі якого судді та журналісти, докладатимуть усіх зусиль для здійснення належної координації їх дій, спрямованих на досягнення мети, що встановлена Резолюцією.

Резолюціянабуває чинності з моменту її проголошення.